Ильич Брежнев тоже оказался по «национальности» «украинцем». До конца 1940-х гг отечественный партработник и военачальник среднего звена Леонид Ильич Брежнев значился по всем документам, как «украинец». Это отмечено в его наградных листах, в его Анкете, в личном партийном листке по учету кадров, в его официальных документах, включая паспорт. Естественно, этот новоиспеченный «украинец» кроме своего родного русского языка никаких других языков не знал. Самый яркий пример украинизации, можно назвать переход в «украинскую национальность» Королева Сергея Павловича. Своей «родной мовы» этот «украинец» не знал, не использовал ее и по своей сути являлся русским. Таких «украинцев» было много, они, являясь по своей сущности русскими людьми, составили основную часть «украинцев», искусственной национальности, в которую потом записали жителей Западной Украины.

Эти «украинцы» по языку и менталитету сильно отличались от классических малороссов. Малороссы и галичане не понимали и не понимают друг друга до сих пор, даже после преобразования «мовы». Исчезнет административное давление, которое заставляет жителей изучать, знать чуждый им язык, и этот язык быстро станет языком ничтожного меньшинства населения, и в перспективе исчезнет, вместе с искусственно созданной национальностью «украинцы». Этого боятся те, кому было выгодно разделение русского народа на три «национальности»: «украинцы», «белорусы» и русские. Больше 80% «украинцев» почему-то пользуются в повседневной жизни русским языком. Больше 95% «белорусов» не знают своей «родной мовы» и тоже используют русский язык. История неизбежно приведет к тому, что эти «национальности», не знающие, не использующие в быту, в большинстве случаев, своей собственной «мовы» исчезнут. Исчезнут «независимые» русскоязычные «республики», которые станут частью России. «Украина» рано или поздно станет частью единой России, какие бы обстоятельства и политики не препятствовали этому неизбежному, историческому событию. «Украинские» критики американского обмана тоже пользуются исключительно русским языком. Поэтому рассмотрение публикаций «украинских» авторов, как скептиков России, будет обоснованным действием. Долгое время с 2010 года по 2014 год на форуме «Большой Форум» в теме «Не только о лунной афере» активно писал сообщения некий «Хома Брут» Его сообщения были направлены против американского обмана и касались в основном тематики «лунного грунта». Периодически этот критик Лунного обмана США грозился написать книгу о лунном грунте из программы «Аполлон», но так и не собрался вплоть до того времени, когда он исчез из Интернета, а возможно, он переместился из жизни в иной «мир». Почему-то этот несостоявшийся «писатель» ориентировался на законы РФ. Хотя, как потом выяснилось, проживал не в России, а в Западной области Украины.

«ХБ» повторял одни и те же утверждения, что американцы лунный грунт в СССР не передавали, что американский лунный грунт никто в СССР не видел и не изучал, что американские образцы это подделка, выполненная из земных образцов. Появление в Интернете материалов «Большого Космического Обмана США» этот деятель воспринял крайне негативно. Его отношение к автору этих публикаций, к «НеПрохожему» было абсолютно враждебным и агрессивным. Он не хуже американских защитников американского обмана доказывал с фанатичной одержимостью, что капсулы американцев «Меркурий» и «Джемини» летали в космос. Не обгорели они при входе в атмосферу потому, что были покрыты по мнению этого «гения» -камневеда, огнеупорной краской. Познания в Физике этого не совсем адекватного противника американского обмана были просто ужасающими. «Хома Брут» естественно, сразу же записал «НеПрохожего» в список «американских агентов», «засланных казачков», агентов НАСА». Так было до того периода, когда Александр Иванович Попов не объявил публично, что он согласен с идеями материалов «Большого Космического Обмана США». После сообщений Попова А. И. по этой теме Колеев утих.

Защитники НАСА без особого труда выяснили, кто такой этот «Хома Брут»: «Хома Брут является IRL Александром Семёновичем Колеевым 1958 год рождения, жителем города Здолбунова, Ровенской области Украины». [1] Александр Колеев оказался по профессии художником авангардистом. Его картины действительно выглядят экстравагантно и необычно. Защитники НАСА определили, с какого времени Колеев вышел на тропу войны с американскими обманщиками и хиви НАСА: «В 2010 году ХБ подавал объявление о продаже трехкомнатной квартиры — возможно, шёл размен. Он и пришёл на БФ за каким-то утешением/успокоением (чтобы ему подтвердили, что американцы говно, а славяне супер) — художники, как известно, народ ранимый и тонко чувствующий. Хома Брут (одно из первых сообщений):

Здравствуйте, товарищ А. Ю. Экономов. Лунной темой я заинтересовался совсем недавно, после того, как мой сорванец вернулся с морей и уверенно заявил, что лунная программа была, американцами сфальсифицирована. Всё тащил меня в сеть, но я решил разобраться с этим вопросом сам. Это я пишу к тому, что он тоже произносил фамилию некоего Попова и советовал найти в сети и почитать какую-то его книгу. Но вот Вы сообщаете, что «Первая книга (Попова) имеет не полный вариант»… Не подскажете, где можно скачать полный вариант книги Попова и как она называется? А о Мухине я не раз слышал ранее, теперь ознакомлюсь с творчеством этого известного защитника Сталина. Недавно читал, что его газету закрыли». [1]

Все особенно выдающиеся перлы этого известного в Интернете критика американского обмана защитники НАСА, во главе с главным оппонентом Колеева Олегом Корнейчуком, собрали в отдельную часть форума «Авиабаза». Очень активный защитник НАСА Олег Корнейчук, юрист из Барнаула вообразил, что он не только специалист в области юридических доказательств, но и большой знаток материалов связанных с американским лунным грунтом. Два украинца Колеев и Корнейчук с характерным украинским упорством, достойным лучшего применения, часами в Интернете твердили про одно и то же. Колеев утверждал, что американский лунный грунт не изучался, а Корнейчук отвечал на однообразные утверждения ХБ перечислением и ссылками публикаций о том, что такие образцы существовали, их изучали в СССР и за рубежом. Колеев твердил цитаты из книги Мухина Ю. И., Корнейчук сыпал ссылками и цитатами из статей про изучение лунного грунта США. Про лунные метеориты эта «сладкая парочка» двух истинных «украинцев» не писали, пока не появилась статья Покровского про тождественность лунного грунта США и лунных метеоритов. Эта тема в самой Америки была хорошо известна давно. Тогда Олег Корнейчук быстро переориентировался и начал упорно доказывать, что в конце 60-х годов определить лунные метеориты было невозможно, что образцы лунных метеоритов не имели следов слабой радиоактивности, микрометеоритов, что лунные метеориты были обнаружены и определены как лунные только после программы «Аполлон». «Аргументы» украинца Корнейчука легко опровергаются. Советские физики в начале 60-х годов прекрасно знали об основных свойствах лунного реголита, а именно его теплоемкость, плотность, структуру, основной химический состав.

Эти сведения были получены благодаря радиологическим, фотометрическим методам исследования и методу спектрального анализа. Информация об исследованиях советских ученых была общедоступной, многое из перечисленного, что делали для таких исследований советские ученые, было показано в фильме Павла Клушанцева «Луна» (СССР, 1965 год). Нанесение следов микрометеоритов, следов слабой радиоактивности на образцы лунных метеоритов не представлялось в то время никакой проблемы. Существовали разного рода ускорители частиц, протонные пушки и атомные реакторы. Доработать лунные метеориты до критериев лунного грунта, полученного недавно, можно было без особых непреодолимых проблем. Никаких препятствий не было в процессе мелкого порошка лунного реголита, без следов механического воздействия металлических инструментов. Это можно было осуществить при помощи специальных станков обработки и распила камней с помощью ультразвука. Оплавленные, сильно деформированные части «лунных камней» можно было предварительно отпилить и удалить, а потом нанести на места распила следы микрометеоритов, что американские фальсификаторы и делали. Следы ветровой и водной эрозии на лунных метеоритах, которые хранились в ледяном покрове Антарктиды, будут отсутствовать. Если таковые места на лунном метеорите и были, их тоже можно было удалить. Но Александр Колеев на эту информацию, сначала, никак не отреагировал.

Этот «украинец» с уникальным, но хорошо знакомым упрямством продолжал бубнить, что американский лунный грунт был фальшивкой, изготовленной из земных образцов и повторять основные тезисы книги Мухина Ю. А. с устаревшими и ошибочными утверждениями, которые касались указанной темы. Правда, потом, это отметил защитник Лунного обмана США Юрий Красильников